Segundo o STF, os pre­fei­tos que ti­ve­ram as con­tas re­pro­va­das pe­los Tri­bu­nais de Con­tas podem disputar tranquilamente a eleição deste ano sem a menor consciência de culpa.

Para a maioria dos doutos ministros da Suprema Corte brasileira é do Legislativo a prerrogativa de julgar as contas dos gestores municipais, não tendo qualquer valor legal os pareceres dos Tribunais de Contas, inclusive do Tribunal de Contas da União. Ou seja, na prática os Cortes de Contas podem ser fachadas, pois o STF decretou a inutilidade delas.

Lincença para roubar

Essa decisão do STF é tão absurda que faz, de uma vez por todas, o cidadão de bem concluir que o crime realmente compensa, que vale a pena roubar o dinheiro público e ficar tranquilo sem a menor preocupação de ser condenado e, assim, ser enxotado da vida pública com o selo de ficha suja.

Retrocesso é uma ova, o que o Supremo fez foi dar um soco no estômago da cidadania nacional ao fazer, por exemplo, que um sujeito como ex-prefeito de São Bento (MA), o senhor Luiz Gonzaga Barros, o Luizinho, ser candidato numa boa mesmo sendo medalha de prata nas “Olimpíadas da Corrupção”, segundo dados da Controladoria Geral da União-CGU (Reveja aqui).

O Blog do Robert Lobato procurou saber a opinião do ex-juiz Márlon Reis, um dos idealizadores da Lei da Ficha Limpa, sobre decisão do STF.

No entendimento de Márlon, a decisão do STF de dar exclusividade ao Poder Legislativo para julgar as contas dos prefeitos atinge o cerne da Lei da Ficha limpa que é justamente afastar do cargo os gestores corruptos e ressalta ainda o fato dos vereadores (e as próprias Câmaras Municipais) não terem a competência técnica para julgar as contas dos prefeitos.

“A Suprema Corte tomou uma decisão que atinge o cerne da lei da Ficha Limpa: o afastamento dos que desviaram verbas públicas. Vereadores não têm formação técnica para decidir sobre o cumprimento de normas de finanças públicas. Vereadores devem julgar as contas políticas, não contas de gestão que envolvem movimentação direta de verbas públicas, não atos típicos de governo.”

Conclusão: estamos diante de uma vergonhosa licença para roubar;

Protestos

A As­so­cia­ção dos Mem­bros dos Tri­bu­nais de Con­tas (Atri­con) di­vul­gou uma no­ta em que re­pu­dia o en­ten­di­men­to do STF.

“A de­ci­são re­pre­sen­ta um imen­so re­tro­ces­so no con­tro­le das con­tas go­ver­na­men­tais e vai na con­tra­mão dos es­for­ços po­pu­la­res e su­pra­par­ti­dá­rios de com­ba­te à cor­rup­ção e de mo­ra­li­da­de na ges­tão dos re­cur­sos pú­bli­cos”, diz tre­cho do tex­to, as­si­na­do pe­lo pre­si­den­te da en­ti­da­de, Val­de­cir Fer­nan­des Pas­coal, que é con­se­lhei­ro do TCE de Per­nam­bu­co (leia a íntegra da nota aqui).

Como dito acima: retrocesso é uma ova, o que o Supremo fez foi dar um soco no estômago da cidadania nacional.

Cabe agora dar total apoio à sugestão de vários membros do Ministério Público Federal para que todos os candidatos de bem entrem com ações de inelegibilidade contra os fichas sujas que pretendem voltar ao cargo de prefeito.

É o mínimo que pode ser feito depois dessa sacanagem do Supremo Tribunal Federal.